關於本站
Verified Hotel Codes 發布酒店企業碼，並附上其他彙整網站都省略的一件事：每一個企業碼的最後查核日期，以及另一份「已失效企業碼」的清單。
我們實際上做什麼
本站每一個企業碼，在進入主表之前都會與多個獨立公開來源比對。規則是固定的：
- 兩個以上獨立來源一致——企業碼進主表，並標明有幾個來源佐證，以及其中最晚的查核日期。
- 只有一個來源收錄——進另一份「單一來源」表，永遠不算已驗證。
- 有來源標示已過期或未驗證——整條從主表移出、單獨列出，免得跟還有效的企業碼混在一起。
方法就是這樣。我們不會自己到飯店櫃檯測試企業碼，也沒有內部管道——站上所有內容都來自公開來源，再彼此交叉比對。
誰在經營
本站獨立經營。它不由任何酒店集團、旅行社或企業差旅部門經營、資助或與其相關——維護者不是飯店員工，也無法存取任何飯店的內部房價系統。
這裡發布的一切，都來自公開來源彼此比對的結果。當來源互相矛盾時，你會在頁面上看到矛盾本身，而不是讓其中一個版本默默勝出。問題、更正，以及企業碼失效的回報，請寄到聯絡頁上的信箱。
我們不是什麼
- 我們與任何酒店集團無關。沒有任何酒店品牌認可或經營本站。
- 我們不賣企業碼，也從不要求付款。
- 我們不讓任何人註冊——沒有帳號、沒有登入、不收集電子郵件。
- 企業碼出現在這裡，不等於你有權使用。企業價綁在公司的合約上；若你與該公司沒有正當隸屬關係，飯店可以把你這次住宿重新計價成公開房價。
目前站上有什麼
共十個頁面：一個總覽頁加上九個品牌頁——Hilton、Marriott、IHG、Hyatt、Wyndham、Choice、Best Western、Holiday Inn、Hampton Inn——合計 202 組經多來源確認的企業碼（統計至 2026 年 9 月）。每個新品牌都照同一套流程建置；若某個品牌沒有任何經確認的碼，我們給的是一張空表加說明，而不是硬湊出來的長表。
如果本站的企業碼有錯
企業碼會在兩次查核之間失效——這是預期中的事，也正是我們標上日期的原因。某個碼過期時，應該在下次查核時從主表移進未驗證區，而不是悄悄繼續掛在「可用」的位置。
來源清單是怎麼來的
本站所有內容都是從公開來源彙整的，但不是每個公開來源都會被採用。有三類會被丟掉，而且每一類都是真實案例，不是假設：
- 衍生副本。hotelcorporatecodes.com 列了 11 組 Best Western 企業碼，11 組全都在 corporate-codes.com 的清單裡，順序也一樣。那是一份來源被算了兩次，不是兩份來源互相一致。
- 機器產生的資料列。codescorporate.com 把 Best Western 企業碼 0000000 掛在 Apple 名下，還排出一串以等距遞增的美國州別代碼。看到這種形狀，我們直接作廢整個來源，而不是刪掉明顯假的幾列、然後相信剩下的。
- 空殼與優惠券頁。hotel-corporate-code.com 的 Comfort Inn 頁回傳 200，內文卻寫著 "Brand Not Found"。優惠券頁賣的是季節性促銷，跟議定好的企業價是完全不同的產品。
剩下來的是一份短清單，而且是刻意短的。什麼都留的頁面不會比這一頁完整——只是比較沒有過濾。同樣的理由在各品牌頁上逐家寫明，你可以看到那個品牌被丟掉了哪些來源、為什麼被丟。
整套方法本身，包括會讓一個來源作廢的三種模式，寫在我們怎麼核實企業碼。
最後更新：2026 年 10 月。
我們哪裡會出錯
這套方法內建三種失效模式。值得把它們講清楚，因為一個只描述自己強項的網站，透露的資訊比一個肯說出自己極限的網站少：
- 兩個互相抄襲的來源，可能被一起算進去。規則是「兩個獨立來源」，而判斷什麼算獨立，是我們自己下的。抄襲痕跡看得出來的情況我們抓得到——上面那個 Best Western 的例子就是——但改編得夠多的副本會過關。發生這種事時，某組碼的確認數就會被灌水，而我們無從得知。
- 企業碼會變，而我們處在兩次查核之間。每一組碼都標著最後查核的月份，那個日期就是「這有多新」的誠實答案。一組碼可能在我們看過的隔天就失效。日期放在那裡，是為了讓你自己衡量這個風險，而不是聽我們一句話就信。
- 我們不自己實測企業碼。我們沒有任何飯店訂房系統的權限，也不會把企業碼輸入真實的訂房引擎。這裡的一切都是交叉查核過的公開資訊，不是實測結果。一組碼出現在已確認表，代表兩個來源一致確認它——不代表我們看過它成功訂出價格。
第四件事我們刻意不做：我們不替企業碼排名。所謂「最好的企業碼」，來源是用「這組碼被抄了幾次」來回答的，而那完全沒有衡量你實際會拿到的房價。真正重要的那組碼，是你自己公司合約發出來的那一組。
最後更新：2026 年 10 月。